October 3, 2008

Κυρ’ εισαγγελέα μ’…



Τώρα που θ’ αποφασίσετε αν η Βιστωνίδα είναι λίμνη ή λιμνοθάλασσα, τώρα που αναλάβατε και αυτή τη σπουδαία δουλειά, σε παρακαλώ όταν τελειώσετε μ’ αυτή, να έρθετε εδώ να μου λύσετε ένα πολύ σημαντικό πρόβλημα. Παραπονέθηκε ο γείτονάς μου ότι ο Rebel πηγαίνει και κατουράει τον κήπο του. Εβαλα πλέγμα στη μάντρα και έκλεισα το σημείο που πήδαγε, έβγαινε έξω και πήγαινε επίσκεψη στο γείτονα. Για να κατουρήσει.

Όταν γύρισα χθες το απόγευμα, βρήκα τον Rebel πάλι στον κήπο του γείτονα να κατουράει! Έψαξα όλο το κτήμα και δεν βρήκα το σημείο απ’ όπου βγαίνει. Ζητώ τη βοήθειά σου κυρ’ εισαγγελέα! Μόνον εσύ μπορείς να μου λύσεις το πρόβλημα. Δεν θέλω να μαλώσω με τον γείτονά μου.

22 comments:

  1. Μάλλον ο γειτονας θελει να μαλώσει μαζι σου swell και πάει και τον παίρνει ο ιδιος.

    ReplyDelete
  2. Να έχεις εμπιστοσύνη στην αναξάρτητη και αδέσμευτη ελληνική Σανιδοσύνη και θα το βρεις το δίκιο σου.
    Ως τό κοιμήσου ήσυχος κι άσε το Rebel να ρεμπελεύει στην αλάνα του γείτονα...

    ReplyDelete
  3. μηπως ολα αυτά είναι πλεκτάνη δική σου ?Μηπως ο γείτονας είναι γυναίκα και με αυτό το τρόπο θέλεις να γνωριστήτε καλύτερα.

    Εννοια σου και ξέρουμε ,από παλαιότερα post σου πως χρησιμοποιεις τα σκυλιά για να κουμαντάρεις γυναίκες

    ReplyDelete
  4. Εγώ έχω ένα άλλο πρόβλημα και θα εκτιμούσα το εξπερτίζ του εισαγγελέος. Έχω αρχίσει και πιστεύω ότι είμαι ελέφαντας.

    ReplyDelete
  5. Για όλα φταίει, χωρίς άλλο, ο Δαϊλάκης. Αναβάτες στο χάος.

    ReplyDelete
  6. @Cynical: Μπα ένας καλός και συζητήσιμος μεροκαματιάρης είναι.

    @Monahikos likos: Ποτέ δεν θα πάψω να εμπιστεύομαι το Σανιδά. Η παρουσία του στη θέση που έχει, αποδεικνύει το μεγαλείο του ελληνικού μπουρδέλου.

    ReplyDelete
  7. @De profundis: Σα δε ντρέπεσαι! Δες την απάντηση στη Cynical.

    ReplyDelete
  8. @Βλαχοκυριλές: Είναι σοβαρή η περίπτωσή σου. Οταν έρθει εδώ, θα του μιλήσω για σένα.

    ReplyDelete
  9. @Wert01gf: Κάπου αλλού έχουμε ανέβει, αλλά ντρέπομαι να το πω.

    ReplyDelete
  10. swell τι είναι αυτά που λες;;
    Δεν έμαθες ακόμη ποια είναι η δουλειά του Εισαγγελέα σ' αυτό τον ...οίκο όπως τον είπες;;
    Και τις αρχειοθετήσεις ποιός θα τις κάνει αν αυτός τρέχει να μαζέψει το Ρέμπελ-ο σκύλο σου;;

    ReplyDelete
  11. Φυσικά δνε περιμένεις ενας εισαγγελέας να σου πει αλήθειες που ειναι αυτονόητες και αυταπόδεικτες.
    Εκτός αν πιστεύεις οτι ξεγελάστηκες κι εσυ σαν τους υπουργούς.

    ReplyDelete
  12. Χμ...
    Παθούσα από το Χοντρό Όνειρο, νομίζω πως ο σκύλος σου εδώ και πολύ καιρό κάνει ριφιφι.
    Για πολύ καιρό νόμιζα πως το δικό μου σκυλί είναι ο Κόπερφηλντ μιας και με τα πάντα κλειδαμπαρωμένα εμφανιζόταν μυστηριωδώς στον κήπο του γείτονα και μετά διακτινιζόταν ξανά μυστηριωδώς στο δικό μας...
    Μέχρι που ανακαλύψεμε ένα θανατηφόρο τούνελ το οποίο έσκαγε τζάστ στο γείτονα και το οποίο το Χοντρό Όνειρο φρόντιζε επιμελώς να καλύπτει με κλαδιά η με λίγο χώμα για να μη φαίνεται...
    Μιλάμε θα πρέπει να εργαζόταν πυρετωδώς και πολλούς μήνες για να το φτιάξει.
    Χωρίς σπατάλη περαιτέρω δυνάμεων, τη χωρούσε ακριβώς! Ούτε πόντος πάνω, ούτε πόντος κάτω!

    ReplyDelete
  13. @Tzonakos: Οχι φίλε, δεν είμαι υπουργός για να ξεγελιέμαι τόσο εύκολα...

    ReplyDelete
  14. @Patsiouri: Τη μεγάλη απόδραση του Στιβ Μακ Κουήν μου θύμισε η κυρία σου.

    ReplyDelete
  15. Να μαλώσεις! Και να του διαλύσεις και την περίφραξη! Και να του πάρεις και το κτήμα! Έτσι κάνουν οι καλοι χριστιανοί!

    ReplyDelete
  16. @Koptoraptou: Kαλή η ιδέα σου αγαπητή. Θα απευθυνθώ στην εκκλησία για να μάθω ακριβώς τι και πως πρέπει να κάνω. Σ' ευχαριστώ πολύ.

    ReplyDelete
  17. @Marianaonice: Φαντάζομαι ότι θα έχει μια γραμματέα που θα του κάνει (μεταξύ των άλλων) και τις αρχειοθετήσεις.

    ReplyDelete
  18. Σάββατο, 26 Ιούλιος 2008
    ΕΜΠΡΟΣ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ ΠΟΥ ΧΑΡΑΞΑΝ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ






    ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ ΑΓΩΝΕΣ

    Το 1987 μια ομάδα δικαστικών «λειτουργών» ( τον ένα μετά από κάποια χρόνια τον πυροβόλησε ο ΕΛΑ ) έκανε προσφυγή στην «Ανεξάρτητη δικαιοσύνη» ζητώντας την εξομοίωση των αποδοχών του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου με αυτές του Δ/ντη γιατρού του ΕΣΥ.
    Στην προσφυγή τους οι δικαστικοί συνέκριναν τις δικές τους αποδοχές, τις οποίες εντέχνως μείωσαν αποκρύπτοντας κάποια επιδόματα τους, ενώ παράλληλα διόγκωσαν τις αποδοχές των γιατρών του ΕΣΥ, παίρνοντας σαν βάση υπολογισμού κάποιες ακραίες περιπτώσεις γιατρών σε «άγονες» περιοχές και «άγονης» ειδικότητας που υποθετικά θα πραγματοποιούσαν οκτώ εφημερίες τον μήνα. Και μάλιστα υπολόγισαν τις αποδοχές που θα έπαιρναν αυτοί οι «φανταστικοί» Δ/ντες του ΕΣΥ μετά από 10 χρόνια προϋπηρεσίας στο ΕΣΥ, που όμως τότε μετρούσε μόνο 2 χρόνια λειτουργίας!
    Έτσι με αυτή την «μπακαλίστικη» συγκριτική μεθοδολογία υπολογισμού αποδοχών «προέκυπτε» διαφορά αποδοχών Δικαστικών - Γιατρών αρκετές χιλιάδες δραχμές τις οποίες ζητούσαν από την πολιτεία αναδρομικά, από την έναρξη λειτουργίας του ΕΣΥ, αφού κατά την «νομική» τους άποψη οι δικαστικοί θα πρέπει να αμείβονται ανώτερα όλων των άλλων μισθωτών του Δημόσιου, του ευρύτερου δημόσιου τομέα, αλλά και του ιδιωτικού τομέα και πως αν ποτέ συμβεί, όπως με το μισθολόγιο των γιατρών, κάποιος φουκαράς μισθωτός να «ξεπεράσει» σε αποδοχές ( μαζί με τις υπερωρίες του ) τους δικαστικούς, η πολιτεία θα έπρεπε άμεσα να σπεύσει να διορθώσει αυτή την «αδικία».
    Αυτή ήταν η απόφαση του Συμβουλίου Της Επικρατείας η οποία εξεδόθη σε χρόνο ρεκόρ, μέσα σε 2 χρόνια, το 1989, προεδρεύοντος δυστυχώς του κ. Κουβελάκη!
    Επειδή η απόφαση καθυστερούσε να υλοποιηθεί, ανέλαβε το 1991 ο τότε Πρόεδρος του Αρείου Πάγου κ. Κόκκινος να μεσολαβήσει στον τότε πρωθυπουργό κ. Μητσοτάκη, ενώ εκκρεμούσε η «μάνα» των δικών ή η δίκη του αιώνα, η δίκη του Α. Παπανδρέου.
    Το deal πέτυχε και μετά από λίγο καιρό οι δικαστικοί πήραν τα «λεφτά» τους.
    Η ίδια ιστορία ξανάγινε άλλες 2 φορές, και οι δικαστικοί αποκόμισαν τεράστια χρηματικά ποσά, τα οποία είχαν και την αντίστοιχη ανταπόκριση και στο εφ΄ άπαξ των συνταξιούχων συναδέλφων τους, χωρίς να έχουν όμως καταβληθεί οι νόμιμες κρατήσεις στο ταμείο ΜΤΠΥ , με αποτέλεσμα το ταμείο να «μπει» μέσα.
    Έκτοτε και αφού οι αποδοχές των γιατρών είχαν πια καθηλωθεί σε χαμηλά επίπεδα ( στα μέσα της δεκαετίας του ΄90 ) οι δικαστικοί έστρεψαν το ενδιαφέρον τους προς εξοικονόμηση χρημάτων μέσω δικαστικών διεκδικήσεων, στην διεκδίκηση των αποδοχών άλλων μισθωτών όπως διοικητών τραπεζών , προέδρων ανεξάρτητων αρχών και πάει λέγοντας.
    Τώρα η πολιτεία γιατί υποκύπτει και ικανοποιεί τις απαιτήσεις των δικαστικών είναι εύκολο να το αντιληφθεί κανείς.
    Η αρχή έγινε με την δίκη του «αιώνα» και τώρα συνεχίζεται με τις υποθέσεις που «μπαίνουν στο αρχείο».

    ReplyDelete
  19. Παρασκευή, 25 Ιούλιος 2008
    ΔΩΡΑ ΣΤΟΥΣ ΠΡΑΙΤΟΡΕΣ


    Η αύξηση, που φτάνει το 80% για τις χαμηλές βαθμίδες της Δικαιοσύνης, έρχεται να υλοποιήσει παλαιότερη απόφαση του Μισθοδικείου και είναι βέβαιο ότι θα προκαλέσει σωρεία αντιδράσεων καθώς δίνεται σε μια δύσκολη οικονομικά περίοδο που οι αυξήσεις των εργαζομένων με το ζόρι φτάνουν τον πληθωρισμό. Παράλληλα, η νέα ρύθμιση έρχεται- όπως επισημαίνουν νομικοί κύκλοι- σαν αντιστάθμισμα για να χρυσώσει το χάπι μετά τον πρόσφατο νόμο με τον οποίο, παρά τις καθολικές αντιδράσεις των δικαστών, καταργήθηκε ο κατοχυρωμένος εδώ και 15 χρόνια θεσμός της αυτοδιοίκησης των μεγάλων δικαστηρίων, επαναφέροντας πλέον τον διορισμό των προϊσταμένων από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο. Ο διπλασιασμός μάλιστα των αποδοχών των δικαστών, εν ενεργεία και συνταξιούχων, αποτελεί κατά τις εκτιμήσεις των νομικών πρόκριμα και για τις αντίστοιχες αυξήσεις στις αποδοχές και τις συντάξεις των βουλευτών. Στη συγκεκριμένη τροπολογία βέβαια διατυπώνεται σαφώς ότι οι όποιες αυξήσεις δεν αφορούν τους κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους. Η εξαίρεση αυτή όμως, λένε δικαστές, μετά την ψήφιση του νόμου θα αποτελεί κατ΄ ουσίαν κενό γράμμα, καθώς προσκρούει ευθέως στο Σύνταγμα που εξομοιώνει τις αποδοχές των βουλευτών και των δικαστών. Η συνολική επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού από τις αναδρομικές αυξήσεις που ετοιμάζεται να δώσει η κυβέρνηση στους δικαστές εκτιμάται από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους ότι θα φτάσει συνολικά στα 195.000.000 ευρώ τον χρόνο (120 εκατ. υπολογίζεται η αύξηση των αποδοχών για τους εν ενεργεία δικαστές και 75 εκατ. για τους συνταξιούχους). Σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στην επίμαχη τροπολογία, «ο βασικός μισθός του πρωτοδίκη, που αποτελεί τη βάση για τη διαμόρφωση των αντίστοιχων μισθών όλης της δικαστικής ιεραρχίας, ορίζεται από 1-1-2008 στο ποσό των 2.067 ευρώ, έναντι 1.155 που ισχύει σήμερα». Επιπλέον, περιλαμβάνονται αυξήσεις και στα επιδόματα που λαμβάνουν οι δικαστικοί λειτουργοί για «την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη διεκπεραίωση των υποθέσεων», «την αντιστάθμιση των δαπανών που υποβάλλονται κατά την άσκηση του λειτουργήματός τους», που σήμερα κυμαίνονται ανάλογα με τον βαθμό που υπηρετούν από 475 μέχρι 880 ευρώ, ενώ με το νέο καθεστώς θα λαμβάνουν από 550 έως 1.100 ευρώ. Με την τροπολογία που κατατέθηκε από τους υπουργούς Οικονομικών Γ. Αλογοσκούφη και Δικαιοσύνης Σ. Χατζηγάκη υλοποιούνται παλαιότερες αποφάσεις του Μισθοδικείου που είχε συνεδριάσει υπό την προεδρία του τότε προέδρου του Αρείου Πάγου Ρωμύλου Κεδίκογλου. Αξίζει να σημειωθεί ότι το Μισθοδικείο τότε είχε κρίνει ότι οι αποδοχές των προέδρων των Ανωτάτων Δικαστηρίων της χώρας (Άρειος Πάγος, Συμβούλιο της Επικρατείας και Ελεγκτικό Συνέδριο) πρέπει να είναι αντίστοιχες με τις αποδοχές του προέδρου της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών, οι οποίες είναι οι υψηλότερες στον δημόσιο τομέα. Τέλος, προβλέπεται ότι από 1.1.2008 κανένας λειτουργός του Δημοσίου, των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης, αλλά και των Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου, καθώς και των προέδρων των ανεξάρτητων αρχών δεν θα υπερβαίνει τις αποδοχές των προέδρων των ανωτάτων δικαστηρίων.

    ReplyDelete
  20. swell μου έτσι που καταντήσαμε τις αρχειοθετήσεις πλέον τις κάνουν οι Εισαγγελείς! Εκεί εξαντλούνται οι αρμοδιότητές τους!! χαχαχα!!
    Μάλλον οι γραμματείς έχουν πιο σπουδαία δουλειά να κάνουν!!

    ReplyDelete
  21. Προς stelio
    Λες: "αφού κατά την «νομική» τους άποψη οι δικαστικοί θα πρέπει να αμείβονται ανώτερα όλων των άλλων μισθωτών του Δημόσιου, του ευρύτερου δημόσιου τομέα, αλλά και του ιδιωτικού τομέα".
    Αυτό δεν ήταν νομική άποψη αλλά συνταγματική διάταξη.
    Παραπέρα χωρίς να διαφωνώ ότι στη συγκεκριμένη περίοδο ίσως άκαιρα δόθηκαν οι αναδρομικές αυξήσεις των δικαστών, θεωρώ ότι απ' όσα γράφεις δεν γνωρίζεις τη φύση της δουλειάς τους και τις απεριόριστες ώρες εργασίας τους, χωρίς αργίες και εορτές, χώρια τα έξοδα στα οποία υποβάλλονται για τον εξοπλισμό της βιβλιοθήκης τους και της ηλεκτρονικής τους ενημέρωσης, της διάθεσης δικού τους χώρου γραφείου, στο σπίτι τους, και τα έξοδα μετακίνησής τους και μετοίκισης τους κατά τις πολλές μεταθέσεις τους κατά τη διάρκεια της καριέρας τους, τα οποία καταβάλλουν οι ίδιοι από τις αποδοχές τους, χωρίς να δικαιούνται μία δεκάρα επί πλέον. Μετά από αυτά 1.155 Ευρώ μηνιαίως, σήμερα για έναν Πρωτοδίκη, στον οποίο η πολιτεία έχει αναθέσει το θεμέλιο λίθο της δημοκρατίας μας που είναι η δικαιοσύνη, δεν νομίζω ότι είναι πολλά!!
    Επίσης έχε υπόψη σου ότι απ' ό,τι ξέρω οι δικαστές από το Σύνταγμα απαγορεύεται να έχουν άλλη εργασία, δευτερεύουσα.
    Τέλος δεν νομίζω ότι τα αναδρομικά τα έδωσαν τώρα για να πετύχουν ευμενείς δίκες στα σκάνδαλά τους, γιατί αυτά αν θέλουν τα ρυθμίζουν με τους Ανώτατους του κλάδου, έναντι πιθανών ανταλλαγμάτων που δεν χρειάζεται κανείς να τα μάθει και δεν έχουν ανάγκη να πληρώσουν 3.000 δικαστές, αφού μπορούν να κάνουν τη δουλειά τους με όσους έχουν διορίσει σε θέσεις κλειδιά!!
    Έχεις δίκιο να είσαι αγανακτισμένος, γιατί κατάντησαν τη δικαιοσύνη προς τα έξω να φαίνεται στο σύνολό της ανεπαρκής και διεφθαρμένη, ενώ δεν νομίζω ότι έτσι είναι τα πράγματα!

    ReplyDelete
  22. Χα χα χα! Βρε τον προβοκάτορα το σκύλο!!!!

    ReplyDelete

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...